Durante la protesta, el presidente del Foro de Ermua, Iñaki Ezkerra, ha declarado que España "merece otro presidente" y el País Vasco "otros dirigentes". "Es estúpido que se excarcele a un sujeto que es como Aníbal Lecter en persona", ha dicho Ezkerra, quien ha explicado que muchos de los congregados son espontáneos y no han sido llamados por el Foro de Ermua.
La AVT ha hecho público un comunicado esta tarde en el que denuncia que con este hecho se pone de manifiesto que los afectados por el terrorismo son "absolutamente despreciados" por el Ejecutivo y advierte de que esta decisión tendrá unas "consecuencias impredecibles" que podrían llevar a la sociedad a una situación "crítica".
"Si el motivo de atenuar la condena del terrorista ya era una ironía macabra, mucho más lo es si el propio asesino abandona la supuesta huelga de hambre jactándose de haber logrado el objetivo que perseguía", enfatiza la AVT en la nota. En dicho comunicado la Asociación subraya también que el Gobierno está sometido al "inmoral chantaje" de la banda terrorista y hace hincapié en que el "único" responsable de esta situación es el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
Un grupo de jóvenes ha montado tres tiendas de campaña frente al Ministerio con la intención, según han asegurado, de permanecer en este lugar hasta que Pérez Rubalcaba les dé explicaciones sobre la atenuación de la condena a De Juana.
Centenares de personas, convocadas por el Foro de Ermua, han cortado esta noche al tráfico un amplio tramo del paseo de la Castellana de Madrid, frente a la sede del Ministerio del Interior, para protestar por la decisión del Gobierno de suavizar el régimen penitenciario del etarra José Ignacio de Juana Chaos. Los concentrados, entre ellos miembros de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y de la organización La Rosa Blanca, gritabann consignas como Zapatero terrorista o Rubalcaba da la cara, y algunos pedían un adelanto electoral. El tramo, que ha permanecido cortado varias horas, ha sido reabierto sobre las once de la noche, aunque un centenar de personas permanecía a esa hora concentrada en la zona peatonal del paseo. Un grupo de ellas ha montado tres tiendas de campaña para pasar la noche frente al Ministerio.
Durante la concentración de protesta ha sufrido lesiones un hombre de unos 50 años que salía de la sede ministerial, que fue golpeado y que sangraba por la nariz. Su presunto agresor ha sido detenido e introducido en un vehículo policial.
Al grito de "De Juana a prisión, Zapatero dimisión", "España no se rinde" o "Rubalcaba, el chollo se te acaba", los asistentes portaron numerosas banderas de España y pancartas en las que se podían leer: "25 muertos y a casa", "Rubalcaba sinvergüenza", "ZP, haz tú huelga de hambre" ó "Con ZP es gratis matar". "Donde están, que no se ven, los titiriteros, los artistas, Almodóvar y Bardem" y "Partido Socialista, ladrones y terroristas" han aido otras de las frases que más se corearon durante la protesta, junto con las proclamas de "Viva España" y "Libertad".
Entre los asistentes se encontraban la concejal del Ayuntamiento de Madrid, Ana Botella, recibida con gritos de "valiente, valiente"; el consejero madrileño de Cultura y Deportes, Santiago Fisas, y el portavoz de Asuntos Exteriores del PP en el Congreso, Gustavo de Arístegui. También se encontraban en la protesta los hermanos Ynestrillas.
Los asistentes portaron también pancartas con fotografías del concejal del PP en Ermua Miguel Ángel Blanco, secuestrado y asesinado por ETA en julio de 1997, y en las se preguntaban: "De qué sirvió que el Gobierno no cediese ante ETA".
El preso Iñaki de Juana Chaos, condenado a tres años de cárcel por un delito de amenazas y otro de enaltecimiento del terrorismo, quedó ayer en prisión atenuada por decisión del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que asumió la propuesta aprobada el miércoles por mayoría en la Junta de Tratamiento de la cárcel de Aranjuez. La propuesta consiste en aplicar al recluso un tratamiento específico que le permitirá cumplir en su domicilio y bajo vigilancia telemática (a través de una pulsera, de un control de voz o telefónico) el año largo de cárcel que aún le queda.
La decisión del Gobierno fue avalada por la Fiscalía y por el juez central de Vigilancia Penitenciaria, José Luis de Castro, que firmó un auto en el que constata "que se ha cumplido estrictamente la legalidad vigente". "Sin perjuicio del enorme rechazo social y jurídico que merecen determinados comportamientos", explica el juez en su resolución, "la aplicación al presente caso de las anteriores consideraciones supone la salvaguarda de un principio de humanidad que derive del cumplimiento de las previsiones contenidas en la propia legislación penitenciaria y que determinada la superioridad ética del Estado de derecho".
La medida excepcional -es la primera vez que se adopta en relación con un preso que voluntariamente optó por una huelga de hambre- persigue "atender al estado de salud del interno y procurar el tratamiento y la recuperación del mismo, así como la prevención en la aparición de secuelas".
Para lograr este objetivo, Interior decidió ayer trasladar al preso desde el hospital Doce de Octubre de Madrid hasta el hospital Donostia en San Sebastián. En cuanto el preso etarra puso el pie en el centro sanitario vasco anunció que abandonaba la huelga de hambre. El etarra fue recibido por cientos de simpatizantes abertzales que lo aclamaban al grito de "Iñaki askatu (libre)". Juan María Olano, portavoz de Askatasuna, afirmó que la decisión del Gobierno es un "logro" que "revaloriza la lucha" y demuestra que con ella "se consiguen objetivos".
El régimen aprobado para el preso es el que sigue:
- Durante su estancia en el hospital será controlado a diario por los servicios médicos de la cárcel de donde procede.
- Cuando reciba el alta, permanecerá en su domicilio con seguimiento telemático continuado.
- Las salidas de su domicilio deberán ser previamente autorizadas por los responsables de la cárcel de Aranjuez.
Rubalcaba asumió personalmente la decisión adoptada y recordó que está fundamentada en "razones legales y humanitarias". "Lo que nos diferencia de los terroristas es que a nosotros nos interesa la vida", explicó. Rubalcaba comunicó en la mañana de ayer a todos los grupos parlamentarios la medida que había adoptado. Sólo el PP se mostró contrario a la aplicación de la prisión atenuada para De Juana Chaos. El secretario general de este partido, Ángel Acebes, acusó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de "humillar a las víctimas" y consideró que era "uno de los días más tristes de la democracia" por la "excarcelación" de De Juana. El líder del PP, Mariano Rajoy, exigió la comparecencia de Zapatero en el Congreso para explicar la medida. "Rajoy demuestra una gigantesca e inadmisible hipocresía porque él dio beneficios a centenares de etarras", le replicó el socialista Diego López Garrido.
Las asociaciones de víctimas censuraron la decisión del Gobierno y una de ellas, el Foro Ermua, realizó una concentración de protesta frente al Ministerio del Interior.
El marroquí Abdelmajid Bouchar, presunto autor material de la colocación de las bombas en los trenes del 11-M, ha provocado las risas e hilaridad del resto de procesados por la matanza que escuchaban su declaración desde la pecera habilitada en la sala donde se enjuicia el peor atentado islamista en la historia de Europa.
A la pregunta de la fiscal Olga Sánchez sobre si había accedido a Internet para obtener información sobre la yihad (guerra santa), Bouchar ha dicho que eso era imposible porque “era un analfabeto en el uso de Internet”, una frase que ha caído como un chiste en la sala blindada desde la que siguen el juicio los otros encausados.
Las risas han vuelto a inundar la pecera de la sala de la Audiencia Nacional cuando se ha producido una serie de errores en la traducción del relato de Bouchar que, a diferencia del marroquí Jamal Zougam y el sirio Basel Ghalyoun, ha optado por declarar en árabe. Esas confusiones han sido recibidas con frivolidad por el resto de acusados, que han estallado en risas de nuevo.
El juicio por los atentados del 11-M se reanuda a las 10.00, con el interrogatorio de uno de los supuestos autores materiales de la masacre, el marroquí Jamal Zougam, cuya declaración quedó interrumpida el pasado viernes, a las tres de la tarde, cuando el presidente del tribunal decidió suspender la sesión porque Zougam se mostró "cansado" tras someterse a todas las preguntas de la fiscalía y de las distintas acusaciones.
ACUSADOS
Youssef Belhadj
Neiga ser dirigente de la organización lideradada por Bin Laden y haber dicho que le parecía poco lo que había pasado en los atentados.
ACUSADOS
El Egipcio
El primero en declarar, también niega su participación y condena los atentados. Volverá a sentarse en el banquillo el próximo día 26.
Declaraciones (Audios)
El Haski
Sobre ETA: "Es lo mismo que pasó con la 'película' del medicamento para cucarachas" (el ácido bórico)"
Jamal Zougam
"¿Cómo explica que el día de los atentados llegara antes a trabajar? Porque cogí la M-30"
http://www.youtube.com/watch?v=txJral5y-T4
Los dos extremos del dolor se sentaron ayer muy juntos, bajo el mismo techo. En la Casa de Campo de Madrid, los 29 acusados de participar en la matanza terrorista del 11-M siguieron la primera sesión del juicio desde una habitación de cristal blindado, a menos de un metro de los hijos y las madres de algunas de las 191 víctimas mortales.
Una mujer joven, que acariciaba el retrato de su padre muerto, se dirigió a uno de los acusados y le llamó asesino. Mediante gestos, Jamal Zougam, a quien algunos testigos vieron aquella terrible mañana en uno de los trenes que luego explotaron, le respondió con gestos que él no había sido, que no tuvo nada que ver.
La reacción del acusado, que en aquel momento de la mañana pareció espontánea, no fue sino un anticipo de la estrategia que luego adoptó uno de los principales acusados, Rabei Osman, Mohamed el Egipcio. Más incluso que por las pruebas obtenidas por las policías italiana y española, El Egipcio está acorralado por su propia voz. Dos meses después del atentado de Madrid, los micrófonos colocados en su casa de Milán grabaron con toda nitidez su voz diciéndole a un amigo: "La operación entera de Madrid fue idea mía. Mis queridos amigos cayeron mártires. Alá los tenga en su misericordia".
Y pese a su voz convertida en la peor acusación, El Egipcio lo negó ayer todo. Incluso fue más allá. Intentó legitimar su declaración de inocencia condenando los atentados. Este gesto, que puede sorprender en un país donde ni los asesinos ni los simpatizantes de ETA condenaron nunca sus crímenes, forma parte también de una estrategia. Imad Barakat, alias Abu Dahdah, juzgado y condenado el año pasado por ser el jefe de Al Qaeda en España, también rechazó repetidas veces durante el juicio el uso de la violencia. El Egipcio ofreció ayer otra pista de por dónde discurrirá el juicio.
Durante toda la mañana, se negó a abrir la boca. No quiso responder ni a las preguntas de la fiscal, Olga Sánchez, ni a las de los abogados de la acusación. Sólo por la tarde se pudo escuchar su voz, pero exclusivamente para responder a las preguntas pactadas con su abogado, Endika Zulueta. El relato que entre los dos fueron construyendo -pese al férreo marcaje del presidente del tribunal, que los interrumpió continuamente para que no se fuesen por las ramas- es el de un inocente emigrante que huyó de su país y atravesó Europa buscando "una situación socioeconómica mejor".
Sin embargo, El Egipcio es un viejo conocido de los policías españoles e italianos encargados de perseguir el terrorismo islamista. Los investigadores consideran probado que estuvo en la casa de Chinchón (Madrid) donde se prepararon los explosivos, que recibió entrenamiento en un campo de Al Qaeda en Afganistán, que llegó a España tres meses antes del 11-M y que se convirtió en la sombra de El Tunecino, otro de los principales acusados al que se considera autor intelectual del atentado.
Otro de sus amigos, Basel Ghalyoun, fue reconocido por varios testigos en los trenes que explotaron. El Egipcio huyó a Milán, donde la policía italiana lo investigó hasta que consiguió intervenir una conversación en la que le contaba a un amigo los detalles de la matanza de Madrid. En virtud de esa y otras pruebas, los tribunales italianos le condenaron por reclutar islamistas para la guerra santa en diversas partes del mundo. Pero ayer, en Madrid, a dos metros escasos de las víctimas, El Egipcio lo siguió negando todo: "Nunca he tenido ninguna relación con los acontecimientos que ocurrieron en Madrid". Su abogado le sirvió la pregunta sobre la que apoyó su defensa:
-¿Condena o no el atentado?
-Sí, obviamente yo condeno estos atentados incondicionalmente. Es una convicción que yo tengo muy clara y absoluta...
Nada más. El Egipcio no se arriesgó a que alguna pregunta de la fiscal o de los abogados de la acusación lo situara en un aprieto, en alguna contradicción. Tampoco se expuso a las miradas de las víctimas. Tanto él como los demás acusados de origen árabe que siguieron el juicio desde la habitación de cristal bajaron la cabeza cuando un huérfano o alguna viuda buscó sus miradas. Sólo los acusados españoles se permitieron una actitud insolente, a veces desafiante, aparentando tranquilidad y lejanía del horror del que se les acusa.
Si alguna baza juega a favor de El Egipcio es que los investigadores nunca llegaron a encontrar ni sus huellas ni su ADN en los escenarios del horror. Como en aquella vieja canción de Raimon, "manos sucias de los que matan, manos limpias de los que mandan matar".
A partir de hoy, todo el juicio del 11-Mdetalle a detalle.
Tras la negativa a declarar excepto a las preguntas de su abogado- de Rabei Osman, del primero de los acusados en el juicio del 11-M, a las 10 de la mañana de hoy comienza la segunda jornada. Declara Yousef Belhadj, considerado como portavoz militar de Al Qaeda en Europa. El fiscal pide para él 38.656 años de prisión al considerarle, junto a Osman, uno de los cerebros de los atentados, que acabaron con la vida de 191 personas.
Belhadj, marroquí de 31 años, fue arrestado en Bélgica en febrero de 2005 y extraditado a España. Según la policía española, podría ser el denominado Abu Dujanah al Afgani, en cuyo nombre se reivindicaron los atentados de Madrid en el vídeo que se encontró en una papelera de la mezquita de la M-30 de Madrid. En aquel vídeo se le nombraba como “portavoz militar de Al Qaeda en Europa”. Las acusaciones que pesan sobre él son las de pertenencia a banda armada, conspiración para delito terrorista y el asesinato e intento de asesinato de los 191 fallecidos y los 1.824 heridos en las explosiones. Además, se le acusa de recaudar dinero para hacer la ‘Yihad’ y ayudar y dar cobijo a terroristas por toda Europa.
Belhadj es el segundo acusado en comparecer en el juicio, tras una primera jornada en la que los fiscales y acusaciones chocaron con el silencio del primero de los acusados, Rabei Osman, alias Mohamed el Egipcio, que tan sólo contestó a preguntas de su abogado, y eso solo tras pensárselo dos veces, ya que en un primer momento anunció que no contestaría a ninguna pregunta.
Después, sólo lo hizo para condenar incondicionalmente los ataques y negar cualquier relación con ellos o con la red terrorista Al Qaeda. “No he tenido ninguna relación con los acontecimientos de Madrid. Condeno estos atentados incondicionalmente”. Sin embargo, la acusación contra él se sustenta en una grabación de una llamada telefónica en la que sostiene que “la operación entera de Madrid es mía”.
La expectación y la presencia de periodistas en el complejo especial de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo es máxima. Más de 150 medios de comunicación de todo el mundo cubren el juicio por el mayor atentado islamista en la historia de Europa.
"Nunca me había conmovido tanto un descubrimiento", ha dicho la arqueóloga Elena Menotti, con 25 años de experiencia en excavaciones tan importantes y ricas como la de Pompeya, tras el descubrimiento de dos cuerpos enterrados hace entre 5.000 y 6.000 años, unidos en un abrazo. El equipo que dirige Menotti ha hecho el hallazgo en una zona industrial situada al norte de Mantua, Italia, según detalla el diario La Repubblica.
La imagen es ciertamente conmovedora, sobre todo si se tiene en cuenta que se trata de una joven pareja, como se desprende del hecho de que tenían los dientes casi intactos, sin desgaste. Los arqueólogos consideran que, con toda probabilidad, aunque aún no está confirmado, se trata de un hombre y una mujer. Ante estos datos, la imaginación puede desplazar automáticamente hasta el Neolítico el inagotable motivo literario de los jóvenes amantes muertos por culpa de un amor prohibido; Romeo y Julieta, Los amantes de Teruel o, llegando a la literatura clásica, el mito de Hero y Leandro, son sólo algunos de los ejemplos más conocidos.
Sin embargo, Menotti se queda en el terreno de lo científico y califica el descubrimiento como "un caso extraordinario". "No hay precedentes de este tipo de entierro doble, mucho menos de dos personas abrazándose; y éstos se están abrazando de verdad", aseguró la arqueóloga, insistiendo además en la profunda impresión que ha causado a todo el equipo a pesar de su experiencia.
Ahora, un laboratorio intentará determinar la edad de la pareja en el momento del fallecimiento y cuánto tiempo hace que están enterrados.
Los avanzados medios técnicos con los que trabajan los arqueólogos pueden permitir asimismo determinar con exactitud la causa de la muerte, si ambos fallecieron a la vez o si, como se hacía en algunas culturas, se enterró a la mujer viva junto al marido muerto.
Todos estos datos podrían constituir la parte más importante del descubrimiento, considera el Anticuario permanente de la Real Academia de la Historia, Martín Almagro Gorbea, sin atreverse a hacer una lectura apresurada por no contar con todos los datos.
